W dniu 12 września br. w Pałacu w Pawłowicach k. Leszna (woj. wielkopolskie), w siedzibie Zakładu Doświadczalnego Instytutu Zootechniki – PIB, Polski Związek Producentów Kukurydzy wspólnie z IZ – PIB ZD Pawłowice zorganizował Forum kukurydziane PZPK „Strategiczne znaczenie kukurydzy dla polskiego rolnictwa”. Celem Forum była wymiana poglądów dotyczących aktualnego znaczenia i perspektywy rozwoju uprawy kukurydzy w Polsce oraz wskazanie najważniejszych zalet i zagrożeń w jej produkcji, a także problemów natury geopolitycznej. Patronat honorowy objęli: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Wojewoda Wielkopolski i Marszałek Województwa Wielkopolskiego. Patronat medialny objęła Agencja Promocji Rolnictwa i Agrobiznesu APRA Sp. z o.o.
Po krótkim powitaniu uczestników przez prof. dr. hab. Tadeusza Michalskiego, prezesa PZPK i dr. inż. Mariana Kamyczka, dyrektora ZD Pawłowice, zebrani wysłuchali prezentacji Marka Budzisza (Strategy&Future) pt. „Strategiczne wyzwania dla polskiego rolnictwa w związku ze zmianami w polityce rolnej UE i sytuacją międzynarodową”. W swoim wystąpieniu prelegent zwrócił uwagę na główne trendy zarówno o charakterze obiektywnym, jak i związane z działaniami politycznymi, które wpłyną w najbliższych latach na sytuację rolnictwa i producentów kukurydzy w Polsce. Przedstawiając wieloletnie trendy cenowe na światowym rynku kukurydzy wskazał m.in. na brak perspektyw na znaczące zwiększenie rentowności produkcji kukurydzy. Biorąc pod uwagę sytuację klimatyczną w Europie i spodziewane działania Komisji podkreślił zwrócenie przez KE i państwa członkowskie większej uwagi na tzw. „ślad wodny”, dążenie do redukcji produkcji rolniczej, zwłaszcza hodowli. Wspomniał też o pojawieniu się wątku „maize sweet” i wpływu upraw kukurydzy na ocieplanie się klimatu. Prelegent podkreślał też, że zarówno porozumienia z państwami Mercosur, jak i sytuacja Ukrainy negatywnie w dłuższej perspektywie wpływają na sytuację dochodową producentów kukurydzy w Europie i poziom zapotrzebowania na paszę.
Wniosek generalny z wystąpienia był następujący: europejskie rolnictwo, w tym producentów kukurydzy, podlegać będzie w najbliższych latach narastającej presji konkurencyjnej czemu towarzyszyć będą działania Komisji w zakresie redukcji dopłat i narzucenia nowych obowiązków, a także w zakresie zmiany preferencji alokacyjnych.
Po wykładzie prof. dr hab. Marek Mrówczyński w krótkim wystąpieniu poruszył problem ograniczenia produkcji rolnej w UE, wymagań co do przepisów IP i zwiększenia nacisku na rolnictwo ekologiczne (1/4 produkcji ekologicznej) przy jednoczesnym wzroście zapotrzebowania na żywność i jej imporcie spoza UE, gdzie takich standardów jak w UE się nie stosuje.
Następnie prof. dr hab. Tadeusz Michalski zaprosił do dyskusji panelistów. Byli to: mgr Agnieszka Sahajdak i dr inż. Grzegorz Gorzała z Głównego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa, dr inż. Tomasz Lenartowicz z Centralnego Ośrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych w Słupi Wielkiej, prof. dr hab. Marek Mrówczyński z Instytutu Ochrony Roślin – Państwowego Instytutu Badawczego, mgr inż. Artur Paszkowski z Polskiej Izby Nasiennej, mgr inż. Anna Kołakowska reprezentująca Francuską Federację Produkcji Nasion Kukurydzy i Sorgo (FNPSMS). Polski Związek Producentów Kukurydzy reprezentował w dyskusji panelowej prof. dr hab. Tadeusz Michalski. Nad sprawnym przebiegiem dyskusji podczas Forum czuwali moderatorzy: dr hab. inż. Arkadiusz Artyszak, prof. SGGW, z-ca redaktor naczelnej miesięcznika Nowoczesna Uprawa i Mirosław Lewandowski, redaktor naczelny dwumiesięcznika Hoduj z głową.
W dyskusji poruszano m.in. następujące problemy: jak w tych trudnych warunkach i sytuacji produkować kukurydzę, jak przekonać rolników do uprawy sprawdzonych i zarejestrowanych odmian oraz czego producenci kukurydzy mogą spodziewać się po nowych odmianach. Ważnym zagadnieniem były zagrożenia dla materiału siewnego w przypadku importu, a także jego jakość i problemy związane z wprowadzaniem do sprzedaży fałszowanego materiału nasiennego. Część pytań dotyczyła kukurydzy kiszonkowej oraz skażenia kukurydzy mykotoksynami.
Dyskusję zakończyło pytanie prof. Artyszaka skierowane do prezesa PZPK: czego Związek oczekuje od MRiRW w promocji kukurydzy, aby była dalej rośliną strategiczną i aby producenci nie rezygnowali z niej, a nawet zwiększali areał jej uprawy. W odpowiedzi prof. Michalski podkreślił m.in. potrzebę większego doceniania roli kukurydzy jako rośliny strategicznej, aby nie traktować jej jako rośliny niekorzystnej dla klimatu, czy krajobrazu. Uprawa ta potrzebuje traktowania równego zbożom, bo nie jest od nich gorsza. Dodał, że nasza gospodarka w coraz większym stopniu będzie się na niej opierać.
Po ożywionej dyskusji moderatorów z panelistami przyszedł czas na otwartą dyskusję wszystkich uczestników spotkania. Poruszano m.in.: kwestię integrowanej produkcji kukurydzy i stosowania mikro- i makro organizmów, uprawy odmian kukurydzy GMO, problemów suszy w Polsce i ocieplania klimatu.
Na zakończenie głos zabrał prof. dr hab. Tadeusz Michalski, prezes PZPK. Podsumował Forum mówiąc, że intencją organizatorów było, aby wskazać, że kukurydza ma strategiczne znaczenie dla polskiego rolnictwa, że jest potrzebna, że będzie jej coraz więcej, ale też wskazać na to co jej zagraża, czego brakuje, co trzeba jeszcze dopracować. Podkreślił, że trzeba dbać o prawidłową agrotechnikę, co przełoży się na mniejsze zagrożenie ze strony agrofagów. Podziękował panelistom, moderatorom i wszystkim za przybycie oraz aktywny udział w spotkaniu. Zaprosił także do Pawłowic w dniu 26 września br. na Promocję odmian sorgo.
W Forum udział wzięło około 80 osób.

Zapraszamy do zapoznania się z fotorelacją z Forum kukurydzianego PZPK – Pawłowice 2024.